ٹیک سی ای اوز اور امریکی سینیٹرز نے بند کمرے کی میٹنگ میں اے آئی ریگولیشن پر تبادلہ خیال کیا۔

ٹیک لیڈرز، سینیٹرز، اور سول سوسائٹی کے نمائندے بدھ کے روز مصنوعی ذہانت (AI) ٹیکنالوجی سے وابستہ امکانات اور خطرات پر نجی مکالمے کے لیے بیٹھ گئے۔

اس دو طرفہ اجلاس میں 60 سے زیادہ سینیٹرز نے شرکت کی – ایک ایسا واقعہ جو جدت اور سلامتی میں توازن کے لیے AI ریگولیشن کی ضرورت کو وسیع پیمانے پر تسلیم کرنے کی نشاندہی کرتا ہے۔

نمایاں شخصیات بشمول اوپن اے آئی کے سی ای او سیم آلٹمین، ایکس اینڈ ٹیسلا کے ایلون مسک، گوگل کے سندر پچائی، مائیکرو سافٹ کے ستیہ نڈیلا، اور میٹا سے مارک زکربرگ، بحث میں 22 افراد پر مشتمل پینل کا حصہ تھے۔

سینیٹ کے اکثریتی رہنما چک شومر نے اس تقریب کی اہمیت پر روشنی ڈالی اور انکشاف کیا کہ تمام شرکاء نے AI کو ریگولیٹ کرنے میں حکومتی مداخلت کی ضرورت پر اتفاق کیا۔

میٹنگ میں بنیادی طور پر AI کے فوائد اور ممکنہ خطرات کے بارے میں بات چیت پر توجہ مرکوز کی گئی، بجائے اس کے کہ ریگولیٹری تجاویز یا کون سی ایجنسی کو AI ریگولیشن کی نگرانی کرنی چاہیے۔

ایلون مسک نے سینیٹ کے اجتماع کے بعد صحافیوں کے ساتھ بات چیت میں، عوامی تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے "کچھ ریگولیٹری ڈھانچہ” کے قیام کی اہمیت کو اجاگر کیا۔ زکربرگ اور پچائی نے AI ضابطے میں کانگریس کے اہم کردار کو اجاگر کرتے ہوئے اس جذبات کی بازگشت کی۔

سینیٹرز، جن میں سے بہت سے لوگوں نے اس موضوع کے بارے میں اپنی محدود تفہیم کو تسلیم کیا، نے میٹنگ کو روشن خیال اور ضروری پایا۔ متفقہ عقیدہ یہ تھا کہ قومی سلامتی کے مفادات کے تحفظ پر خصوصی توجہ کے ساتھ AI میں امریکی قیادت سب سے اہم ہے۔

یہ فورم سینیٹر شمر کی حکمت عملی کا حصہ تھا، جو جون میں تجویز کی گئی تھی، سینیٹ کے اے آئی ریگولیشن کے حوالے سے۔ تاہم، عبوری طور پر، کئی سینیٹرز نے AI سے متعلق مزید ہدف بنائے ہوئے ریگولیٹری خیالات پیش کیے۔ ان میں سینیٹرز بلومینتھل اور ہولی کی تجاویز شامل ہیں جن میں AI کمپنیوں سے لائسنس حاصل کرنے کی ضرورت ہے اور یہ واضح کرنا کہ ٹیک کمپنیوں کو قانونی کارروائی سے محفوظ نہیں رکھا جائے گا۔

مزید برآں، سینیٹرز کلوبوچار، ہولی، کونز، اور کولنز نے قانون سازی کی تجویز پیش کی جس کا مقصد سیاسی اشتہارات میں AI سے تیار کردہ فریب دینے والے مواد کو روکنا ہے۔ سینیٹر شمر اور ان کے دو طرفہ گروپ کا مقصد اے آئی ریگولیشن کے لیے ایک جامع منصوبہ مرتب کرنا ہے جو آنے والے مہینوں میں اس عمل میں جلدی کیے بغیر حمایت حاصل کر سکے۔

اگرچہ شمر نے تفصیلی ٹائم لائن کی وضاحت نہیں کی، اس نے اس اہم میدان میں ماپا اور جان بوجھ کر فیصلہ سازی کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہوئے، سالوں کے بجائے مہینوں کے اندر ایک ریگولیٹری تجویز پیش کرنے کی خواہش کا اشارہ کیا۔